近日，央视旧事报道称，在某些网络买卖平台上，只需花2元钱就能买到上千张人脸照片，而5000多张人脸照片标价还不到10元。商家的素材库里，全都是真人生活照、自拍照等充溢团体隐私内容的照片。这样的旧事着实让人惊出一身冷汗。当下，人脸辨认曾经成爲互联网终端的重要身份鉴别方式。手机等终端设备的迭代，推进了人脸辨认技术的大面积普及，也取代了传统的验证码、密码、指纹信息等验证方式。如今，人脸辨认，手机解锁要用，线下领取也要用，各种各样绑定团体身份的信息查询都要用。前段工夫，我在某著名连锁火锅店吃饭时发现，该公共区域设置了多个摄像头，构成了360度无死角的监控。检索网络得知，该品牌火锅店的各个连锁店，根本都是如此配置。我们可以了解商家出于平安目的设置摄像头的举动，但成绩在于，商家所掌握的人脸信息，有没有被正确运用？有没有失掉恰当的监管？一旦人脸信息泄露、流失，将会给消费者甚至是路人带来无法意料的负面结果。如今，花2元就能在互联网上买到千张人脸照片的例子，已足以阐明成绩。不久前，一篇题爲《法学教授的一次维权：人脸辨认的风险超出你所想》的文章在互联网上热传。该文描绘了清华大学法学院教授劳东燕的维权阅历。她经过种种努力，促使其所在小区街道，赞同业主可以自愿选择门禁卡、手机或人脸辨认的方式出入小区，目的就是避免人脸信息被滥用。她的故事引发了不少读者的共鸣，同时也阐明，许多机构在搜集人脸辨认信息时并没有完善的制度管理和法规约束。劳东燕教授的努力获得了一定效果，但要晓得，普通人不具有教授的专业知识，也未必有相应的执行力，更没有那麼多工夫和精神。总之，以一己之力去对立遍及于社会各个角落的人脸辨认，后果可想而知。在人脸信息的获取在目前并没有收到过多约束的状况下，寄希望于获取方的自查自纠，显然也是不理想的。因而，关注人脸信息维护成绩，最终还是要落实到法律法规的制定和实施上。现实上，触及该成绩的《团体信息维护法（草案）》正在面向社会地下征求意见，从中不好看出有关部门的努力。总而言之，人脸辨认的技术在迭代、晋级，配套的规章制度建立、管理方法施行也必需跟上脚步。否则，人脸辨认的镜头就有能够成爲监管的“黑洞”。